——赵穆
“误判也是足球魅力的一部分”！ 我不知道这句话是谁创造的，但布拉特很喜欢它。
如果我是布拉特，我可能也会做同样的事情。 如果所有的判断都可以电子化，那么决定我要消灭谁、我要保护谁，岂不是要费很大的劲？
因此，最新的消息是，布拉特正式为淘汰赛阶段的两次错误决定道歉，但对于是否应该引入新技术仍然含糊其辞。
然而，套用“有什么样的人，就有什么样的政府”，是否可以说“有什么样的球员，就会有什么样的国际足联”呢？
看了那么多世界杯，无数关于裁判的争论，我还真没有找到现役球员对此表达自己的立场，也没有人问过他们。
日前，巴西球星法比亚诺两次手球将球送入对方大门。 当有人问马拉多纳如何评价时，马拉多纳斩钉截铁地表示，这根本无法与他的上帝之手相比。 。 看看这骄傲！
确实无与伦比，巴西VS科特迪瓦，即使没有法比亚诺的技术，仍然可以击败对手。 当年阿根廷VS英格兰，如果没有马拉多纳的“上帝之手”，阿根廷能否夺得1986年世界杯还很难说。
因此，是否应该将先进的电子技术引入足球比赛中，你也应该问问马拉多纳，看看能得到什么有趣的答案。 当然，仅仅要求既得利益者是不够的。 我们还应该问问受害者。 如果对全世界职业足球运动员进行一次“民意调查”，你会得到什么结果？ 由此，问题可以引向这样一个层面——各国球员的态度是否足以影响FIFA？
我没有现成的答案，但有两个重大事件可供参考。 一是当时的球王贝利联合多名巴西足坛老将，在国内足坛发起反腐运动，矛头直指时任国际足联主席阿维兰热的女婿——巴西足协主席，得罪了他。 。 兰赫尔当即表示，如果巴西政府胆敢损害国际足联成员组织的独立性，将把巴西队逐出世界杯！ 惊人的！ 更何况，直接的后果就是贝利的“起义”落空。
另一件事就是欧洲足坛著名的“博斯曼法案”。 1995年，欧盟法院裁定，欧盟境内工人有权自由签订合同，足球运动员作为劳种，也应享有自由转会的权利。 在这个过程中，欧足联为了保护俱乐部利益和自身利益，进行了N年的激烈抵制，国际足联也公开支持欧足联。 但强硬的欧盟法院最终维持了原判。 结果，欧洲球员开始了一场“大逃亡”，哪里能给他们更多的钱就逃往哪里。
博斯曼法案的深远影响还包括越来越多的非欧洲球员进入五大联盟。 这也是自2002年韩日世界杯以来，世界杯“泥腿骚乱”成为常态的重要原因。 而这显然扩大了世界杯的全球影响力。 按理来说，这也是国际足联的寡头们所乐见的吧？
强者的逻辑不是这样的。 强者的逻辑永远追求的是当下的操控能力——权力越大，误判的魅力就越大。
