本报记者 李志刚
“零误判”不现实
裁判也是人，也会犯错误。 即使越来越多的大型赛事引入了VAR技术，但它只是一种辅助手段，发挥最终决定性作用的仍然是“人”。 相信大家都听过国际足坛流行的一句话，“误判误判，也是足球魅力的一部分”。 中国足协也坦言“零误判”不现实。
“裁判的问题会由裁判办公室来处理。但无论裁判多么优秀，准确性如何提高，也不可能达到100%。就像守门员的扑救率不可能是100%一样，裁判的判罚不能保证100%准确，如果对误判零容忍，这项运动就不会存在。” 2017年5月，时任联赛理事会执行局副局长的李立鹏在中国足协吹风会上表示。
在那次会议上，中国足协相关人员还专门对裁判问题进行了解释。 “我们也注意到，各级联赛中都出现了争议判罚、漏判的情况，裁判工作确实存在很多不足。中国裁判队伍整体规模还比较小，培训方式也比较落后，这些都需要我们认真总结，加快裁判队伍的培养，以适应足球事业发展的需要。尊重理解，为裁判公正大胆执法创造良好环境，而不是一有争议就对裁判进行言语批评甚至肢体攻击。下一步，我们将继续加大对裁判的培训力度，提高执法水平。以优胜劣汰的选拔机制提高裁判员的专业水平。”
误判误判被渲染
足球是世界第一运动。 在中国，它也是最早试水市场化、商业化效果最好的体育项目之一。 中国20多年的职业足球改革，培养了一批忠实的球迷。 但与此同时，“地方保护主义”逐渐抬头，反映在现实中，就是“团队只能受益，不能吃亏，还要吃亏”。 如果失败，裁判就会黑哨。”这种现象加剧了误判、误判的夸大现象。
球迷越来越重视比赛结果，这是一把双刃剑。 不仅能够为球队营造优良的主场氛围，同时也会带来一个显着的负面效应，那就是对裁判的容忍度相对较低。 。 从俱乐部的角度来看，他们有时急功近利，希望在“意外”发生后，能够利用媒体的影响力，让事情朝着对自己有利的方向发展。 此时，当地媒体觉得一方面“自然要为当地、为球队、为当地球迷发声”，另一方面也想“讨好”、“增加流量”在他们影响和辐射的主要地区，他们就“帮亲”“不帮”，甚至有意无意地歪曲事实。 这使得裁判在场上本来属于正常范围内的误判、误判、漏判被无限放大、反复推敲。 随着信息的传播，“情绪”越来越高，“真相”却逐渐缩小甚至消失，这是一个值得关注和深刻反思的现象。
我们不能总是谈论“反赌”
在一些极端的情况下，一些球迷甚至自媒体撰稿人会无限放大裁判做出的对自己球队不利的决定的某些错误、遗漏、失误、反判。 语气不再是警告，而是威胁，“你们就不怕再掀反赌风暴吗？”
事实上，“反赌扫黑”风波过后，中国足球环境已经得到很大改善。 无论是足协、俱乐部、教练、球员还是裁判，都很少敢去试探法律。 现在由于种种原因，球迷和媒体不再对其他人施加同样的压力，但他们总是对裁判“念念不忘”，背后有一点“摘最弱的柿子”的意思。 往往这个时候，裁判就会束手无策。 事实上，对他们最大的保护似乎就是，一旦事情失控，事发地区将受到中国足协的处罚。 但裁判所遭遇的言语暴力和威胁，却遭到了中国足协的严厉处罚。 恩怨似乎没有补偿，只能独自解决。 在这种情况下，裁判压力很大。 如果你冷静地想一想，大概就会明白了。
几年前的“反赌风暴”很大程度上消除了中国足球的不良现象。 足球裁判不能永远承受道德枷锁。 这既是对裁判的一种保护，也是良好足球运作的天然需要——裁判只有轻装上阵，才能更好地发挥，保证比赛的顺利进行。
